Komentáře: Huml se nedá brát vážně.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sun, 28 Sep 2014 21:37:50 +0000

Ano, to je dobrý postřeh,
krátká zmínka o přepnutí do „jiného režimu“ je hodnotnější než celý blog. – Obávám se, že zatím nedokážeme docenit škody, které to přinese, ale nevidím cestu zpět, směrem k vyvážené variantě.

Od: Mareš

Mareš — Sun, 28 Sep 2014 20:27:27 +0000

(pokr.)
Ti, kterým dnes přímo či zprostředkovaně patří naše média, to s námi přece nikdy nemysleli dobře, tak proč by nám říkali pravdu, že ano? Budou nám samozřejmě říkat to, co se hodí jim, nikoliv to, co je ve skutečnosti pravda.
No a na základě této poněkud zkratkovité úvahy je snadné dojít k závěru, že pravdou je pravý opak toho, co se píše a říká v médiích hlavního proudu. A takhle přišel občan Huml ke svému názoru. 🙂

Svým způsobem je tento přístup stejně nebezpečný, jako ten výše zmíněný „co je v novinách, to musí být pravda“.

Od: Mareš

Mareš — Sun, 28 Sep 2014 20:23:57 +0000

Občan Huml přefiltroval dostupné prameny…
…a vytvořil si názor. Nikde není napsáno, že ho musíme brát vážně. Rozhodně však stojí za povšimnutí, a to ani ne tak kvůli svému obsahu, jako kvůli způsobu vzniku.

Sledujete, jakým tempem se naše společnost přepnula z myšlenkového režimu „bylo to v televizi / novinách, tak to musí být pravda“ do režimu „bylo to v televizi / novinách, tak to musí být lež“?

Naučili jsme se brát jako danost, že média hlavního proudu jsou (a) zaplacená, a to (a1) nevládkami, (a2) tajnými službami, (a3) zbohatlíky, nebo (b) infiltrovaná, a to (b1) nevládkami, (b2) tajnými službami, (b3) lidmi zbohatlíků. Není žádné tajemství, že část novin patří Babišovi, část Bakalovi a část Němcům, Švýcarům nebo Židům (což je pro naše účely totéž, říkejme prostě „cizákům“). Zrovna tak není tajemstvím, že na Kavčích horách se nám uhnízdila klika, která je přes Člověka v tísni personálně a ideově propojená s jistým Sorosem (kdo nezná, vygůglí si). Od těchto poznatků není daleko k úvaze, že média lžou.

Od: jenicek

jenicek — Fri, 26 Sep 2014 21:53:34 +0000

Tak pro ty, co byli zrovna na záchodě, když se to probíralo:
2. světová válka začala 1. září 1939 útokem Německa (a Slovenska) proti Polsku. Žádné Rusko tehdy neexistovalo, tudíž se války nemohlo účastnit. Tím už máme hned dva nesmysly v jedné krátké zprávě naší ČT. Sovětský svaz se přidal až 17. září, v té době už byly ve válce s Německem i Francie a Británie (od 3. září).

Od: JVP

JVP — Fri, 26 Sep 2014 21:29:03 +0000

re
Vidíte. To jsem úplně zapoměl. Jak je ta paměť ošidná… Ostatně Slovenský štát se „vyznamenal“ i v nakládání se svými spoluobčany židovské víry. Dokonce Německu platili za jejich deportace a likvidaci. Člověk jen žasne, jak můžou lidi zhovadit.

Od: FK

FK — Fri, 26 Sep 2014 20:53:51 +0000

Nebyly to dva režimy
Nebyly to jen tyto dva dohodnuté režimy, ale 1.9.1939 zaútočil koordinovaně na Polsko – hádejte kdo: Slovenský štát. To se nějak z učebnic vypařilo, a téměř zcela i z některých dalších knih. A kdo nevěří, ať obuje pohorky, vyrazí na Pilsko, kde je památník a na svahu v restauraci velká pamětní deska s popisem hrdinné polské obrany malou jednotkou….

Od: JVP

JVP — Fri, 26 Sep 2014 14:29:38 +0000

re
Byl to koordinovaný útok dvou spojeneckých režimů na Polsko. Ostatně myslím, že více tyto defince rozpatlávat netřeba.

Od: jenicek

jenicek — Fri, 26 Sep 2014 11:53:33 +0000

Z definice začátku
to nebyl útok Ruska(?!!) na Polsko.

Od: JVP

JVP — Thu, 25 Sep 2014 14:46:01 +0000

re.
Pardon, Vy rozporujete fakt, že II. válku zahájili ruku v ruce dva asi nejvěší sviňáci minulého století, soudruzi Hitler a Džugašvilli vulgo Stalin? Tedy jistě lze začátek války směřovat někam k španělské občanské válce nebo agresi Japonska do Číny, ale obvykle se za začátek považuje přepadení Polska, na kterém se dohodli Molotov s Ribbentropem.
Osobně neshledávám přílišného rozdílu mezi zkázonosností hnědého a rudého socialismu. Za oběma zbyly hromady mrtvol a ten druhý bohužel ještě nevymřel, ba se snaží reinkarnovat v zeleném přebalu.

Od: Fred

Fred — Wed, 24 Sep 2014 17:28:15 +0000

Teda Ahmede,
tohle už fakt není prdel, zamysli se nad sebou 🙂

http://www.novinky.cz/krimi/348615-vyhruzny-dopis-s-praskem-zemanovi-byl-psan-jmenem-islamskeho-statu.html